Pravila udeležencem večinoma zagotavljajo jasen primer, kako stvari delujejo in ne. Sledite jim in to dobro delate. Vendar se zdi, da nekatere odločitve, ki temeljijo na pravilih, dlake delijo tako fino, da morajo ljudje ugibati končne rezultate. To se je zgodilo med Končno Nevarnost krog, ki se je končal neugodno zaradi pravopisne razsodbe.
Tedne po tem, da Twitter ne more nehati govoriti o Betsy, igralki, ki jo je ujela razprava o črkovanju. V krogu, kjer vsi ostali nasprotniki se ni približala pravilnemu odgovoru, morda bi lahko izstopala, če ne bi bila ena tehnična podoba ...
Kaj je ... pravilno črkovanje?
Nihče ni imel pravega odgovora za tisti krog Final Jeopardyja, toda tisti, ki je prišel blizu, je izgubil zaradi črkovalnega pravila / spletnega mesta Jeopardy
»Leta 2019,« je pisalo vprašanje, » ob 60-letnici dogodka v Detroitu, je ta producent napovedal upokojitev, rekoč, da je 'prišel v poln krog' Tekmovalci so stopili v akcijo, da bi sporočili svoje odgovore. Ko je prečkal vsakega, je Trebek naletel na en napačen odgovor za drugim.
POVEZANE: ‘Jeopardy!’ Oboževalci si želijo, da bi Ken Jennings postal naslednji gostitelj
Ko je prišel do ene tekmovalke, Betsy, je naletel na ime 'Barry Gordy.' Žal nikomur niso povedali, da imajo pravilen odgovor. Nato se je pojavil pravi odgovor: Berry Gordy. Čeprav je imela skoraj popolnoma prav, Betsy ni dobila zaslug za ta odgovor Končna ogroženost Ker njen črkopis je bil izključen .
'Final Jeopardy' zahteva natančen črkovanje
Radovedno, zakaj je bilo sprejeto to napačno črkovanje Yula Brynnerja, vendar Betsyjeva napačna črkovanja Berryja Gordyja ni bila. pic.twitter.com/pVQdjjaYZT
- Libby (@ libbyjones715) 16. september 2020
Po navedbah Uproxx , Betsy ni izpustila nobene večje denarne nagrade. Takrat je imela Betsy 2000 dolarjev, medtem ko je imela končna zmagovalka Cory veliko več od tega in se na vprašanje ni stavila. Kot rezultat, poizvedba, vzeta iz 'The Music Biz' kategorije, ga ni stalo. Torej, tudi če bi ji to dali, ne bi zmagala.
Je pa zmagala velik pritisk na Twitter ki vztraja, da so sodniki napačno razpisali. Na spletu so navijači dokazali, kako dobro tudi sami poznajo pravila, ki jih je Alex Trebek končno pritrdil in pojasnil razlog za razsodbo. Njegova razlaga je odgovor uporabnika, ki opozarja: 'Ta sodba sodnikov v Final Jeopardyju nocoj je popolnoma v neskladju s preteklo prakso. ' Drugi uporabniki pa so prav tako opozorili na peto pravilo v pravilniku, ki ne poudarja nobenega dela Nevarnost je črkovalna čebela, razen če je določeno.
V tem primeru je 'Barry' drugačno ime. Kadar tekmovalec sicer napačnemu odgovoru doda napačne podatke, se presodi, da so napačni.
- Nevarnost! (@Jeopardy) 16. september 2020
zakaj je Shelley pustila veselje
Kaj menite o končni sodbi? Za še en primer črkovanja, ki se resnično odloča za igro, si oglejte spodnji video.
Kliknite naslednji članek