Nekaj oddaj lahko traja ne samo več sezon, ampak nato obstane, še preden storitve pretakanja pustijo v zraku usodo toliko programov. M*A*S*H je razbil kalup z uspehom na obeh frontah in se zapisal v zgodovino s svojim finalom, ki se ponaša s številkami, ki jih pravzaprav ni mogoče premagati.
Pravzaprav do danes, če pogledate »najbolj gledano finale vseh časov,« vam bodo predstavili »Adijo, slovo in amen« iz leta 1983, ki si ga je ogledalo 105 milijonov gledalcev. To je 20 milijonov gledalcev več kot na drugem mestu Na zdravje leta 1993. Minila so desetletja in nič ga še ni premagalo - in nič ne bo. Zakaj?
slike iz sedemdesetih let
Številk, ki jih je dosegel finale 'M*A*S*H', danes ni mogoče preseči
Celo proti največjemu kulturnemu fenomenu finala M*A*S*H ni mogoče premagati / ©20th Century Fox Television / z dovoljenjem Everett Collection
Odgovor se vrne takoj k pretakanju. Gledanje kakršnih koli serij ni več tako preprosto kot nastavitev na določen kanal in omrežje – na daleč ne. Programov sploh ne moremo več imenovati 'televizijske oddaje'; gre bolj za serije, ki gostujejo na kateri koli platformi za pretakanje. Netflixove ekskluzive, bitke za lastništvo Apple TV+, Knjižnica HBO Max narašča in se manjša . Način, kako ljudje gledajo oddaje, se je za vedno spremenil zaradi pojava pretočnih storitev.
POVEZANO: Nova 'M*A*S*H' scena ChatGPT, branje Hawkeye in B.J.
To je vodilo do nastanka novega pojava: rezanje kabla, kjer se gospodinjstvo znebi kabla skupaj. Torej, če želijo gledati to novo dramo HBO? Na HBO Max ga lahko ujamejo, kadar koli hočejo, namesto da bi se v nedeljo zvečer predvajali z milijoni svojih vrstnikov ob istem času, s čimer bi odpravili okolje solidarnosti in skupnosti med oboževalci.
Pravzaprav, eMarketer predvideva, da bo do konca tega leta število gospodinjstev, ki se ukvarjajo z rezanjem vrvi, predvidoma 46,6 milijona. Torej, tudi najbolj pričakovani programi preprosto ne morem ustvari toliko sinhroniziranega navdušenja in gledanosti. Ostaja pri HBO Max, the Zmajeva hiša finale sezone je tisto nedeljo zvečer privabil 9,1 milijona gledalcev. To je veliko, a komaj kanček v primerjavi s tem, kar je M*A*S*H dosežen in nikakor ga ni mogoče premagati zaradi tega, kako destilirana je postala prisotnost priljubljene oddaje zaradi pretočnih storitev.
kdo je model pokrivalke
Digitalna doba preoblikuje, kako – in kaj – ljudje gledajo
MASH, (aka M*A*S*H*), z leve: Jamie Farr, Loretta Swit, David Ogden Stiers, Harry Morgan, Mike Farrell, Alan Alda, William Christopher, (1975), 1972-1983. ph: ©20th Century Fox Television / z dovoljenjem Everett Collection
Zvezde so se zares poravnale M*A*S*H finale, da bi zagotovil veselje, ki ga je. Kot Screen Rant opombe , je njena osredotočenost na korejsko vojno igrala v prid oddaje. Minilo je dovolj časa, da so gledalci lahko pogledali nazaj z nekaj varne razdalje, medtem ko so bili drugi gledalci dovolj vključeni, da so začutili povezavo. Za povrh se je predvajalo med vietnamsko vojno , zaradi česar je tema še vedno aktualna, hkrati pa jim daje prvo priložnost, da ustvarijo nekaj ustreznih komentarjev, ki predstavljajo soobstajanje idej domoljubja in protivojnih čustev.
MASH, (aka M*A*S*H), z leve: Jamie Farr, Rosalind Chao, 'Adijo, zbogom in Amen', (11. sezona, epizoda 1116, predvajana 28. februarja 1983), zadnja epizoda, 1972 -1983. ph: ©20th Century Fox Television / z dovoljenjem Everett Collection
Izdaja trdi, da se nobena druga oddaja ne dotika tako globoke, univerzalne izkušnje do te mere, da M*A*S*H obravnavani – in tisti, ki ne trajajo predolgo v zgornjem toku, se borijo s številnimi programi, da ostanejo v programu. Sodobna družina , ki je bila zasnovana tako, da sprejme vse vrste demografskih skupin, si je v svojem finalu ogledalo 7,4 milijona gledalcev, vendar se ne uvrsti niti med 20 najopaznejših finalov vseh časov – in to je dejansko predstavljalo razmah gledanosti oddaje po neverjetnih odzivih v sredina.
M*A*S*H , v nasprotju s tem pa se je začel klavrno, preden je našel temelje in pridobil takšno število privržencev, da njegov končni uspeh ne bo nikoli presežen.
zakaj olsenov ne bo v polnejši hiši